やっぱりＣＰＡはあんまり影響力ないかも・・・

昨日のパリ〜ニース問題に関するＣＰＡのリリース文についての話の続き。
www.cyclingnews.com - the world centre of cycling
ＦＤＪのダクルーズのインタビュー。彼は反ドーピング運動の推進派であり、ＣＰＡ会長のモゼールとずっと意見を対立させているらしい。

自分はモゼールを選手の代弁者として認めない、彼はＵＣＩから選ばれただけで、一度も選挙で選ばれてないし、ドーピングを合法化する発言してるんだ！*1今選手たちから代表が選ばれてるけど、メンバーの何人かとは話したけど、ＣＰＡにはなんにもできそうにないってさ。
自分は完全にＡＳＯ側だよ！フィニョンが資金難になったときレースを救ったのはＡＳＯだ。でも自転車界がどう進むのか、わからないね。。

ううむ、私も沿革をみてそもそもＵＣＩがお触れを出すための連絡組織かと思ってましたが、、でも今回みたいにＵＣＩを批判もしてるのでおっと思ったのですが。中立的でちゃんと選挙を行わないかぎり、影響力はたいしたことないですよね。。。

=======（ごぶさた殿様コーナー）==========

「殿、このままではツール・ド・フランスですら、プロツアーチームは大手を振って出場まかりならぬ、ということになりませんか。」
「ほお、そうするとニッポメイタンにも出場機会がということか！」
「そういう問題じゃありません。ツールがツールじゃなくなってしまいますよ」
「よし、もうＵＣＩもＣＰＡも解体じゃ、新たに総選挙するのじゃ。ＡＳＯみたいな会社はわが藩が経営してやろう、ＴＯＢ仕掛けろ、まずお庭番を送り込め」
「殿、手続きを文句が出ないようにやらないとあとで結局モメます」
「双方向で不公正取引が横行してるということでＥＣ委員会に監視させろ、そうでなければどこかの利益最優先のハゲタカファンドに買収させるほうがほうがまだましじゃ。このままでは業界全体が総倒れになるぞ」
「ハゲタカファンドもあんまり美味しい業界と思ってないかも。。」

【その２】
「うぬ、、うぬぬぬ」
「殿、どうされましたか？」
「パリ〜ルーべ。あれもＡＳＯの主催であった」
「クラシックレース愛好家にとってはツールより心配ですな」

*1:一応そのときの発言は訂正？補足？されているようですがhttp://d.hatena.ne.jp/tannenbaum/20070210#p1